Idea
Zadaniem uczestników konkursu składających się z jedno lub dwuosobowych drużyn było przygotowanie IDEI przestrzeni publicznej lub mieszkalnej w formie makiety, która swoją formą będzie wpływała na tworzenie silnych i zdrowych społeczności ludzkich.
Te zdrowo zaprojektowane przestrzenie to m. in. osiedla mieszkalne, przestrzenie kulturalne, rekreacyjne, handlowe. Mieszkańcy i użytkownicy osiedli mieszkalnych, powinni znaleźć tutaj środowisko i możliwości tworzenia przestrzeni wspólnych, osobistego wpływania na ich kształt, na obszary spędzania wolnego czasu. Projekty mają sprzyjać tworzeniu warunków do uzdrowienia nowych pokoleń. Ważne w projekcie jest to, aby elementy otoczenia wpływały na współzależność pokoleniową mieszkańców wykorzystującą ich potencjał, wiedzę i umiejętności. Często zapomniane umiejętności niezbędne do przetrwania.
Efektem życia w takim miejscu ma być uzyskanie silnych więzi wśród jego użytkowników, korzystanie z potencjału wiedzy i doświadczeń, korzystanie ze zdobyczy technologicznych do odnowy biologicznej ludzi, odzysku zasobów naturalnych.
Efekt: Miejsce wpływające na zbudowanie poczucia więzi i bezpieczeństwa, w którym odzyskujemy zdrowie i tworzymy silne wzajemne relacje wymiany zasobów i wiedzy pomiędzy mieszkańcami. Oparte o współzależność ludzi.
Cele konkursu
- Tworzenie nowych inspiracji i rozwiązań projektowych w zakresie innowacyjnych rozwiązań w architekturze.
- Rozwój współpracy pomiędzy TMG, a środowiskiem ukraińskich projektantów wnętrz i architektów
- Promocja dobrego wzornictwa, w tym zarówno w Ukrainie jak i poza jej granicami.
- Wyłonienie najciekawszych projektów architektonicznych w zakresie idei projektowania przyszłości i innowacyjnych rozwiązań.
Jury
- Oksana Shumelda – architekt, designer
- Olga Kleitman – architekt, urbanista
- Ewa Kryszkiewicz – Grupa Tubądzin, Manager Działu Rozwoju i Współpracy z Architektami
- Mykola Sheremeta – architekt, vice-przewodniczący Lwowskiej Okręgowej Organizacji Narodowego Związku Architektów Ukrainy
- Bohdan Goy – doktor nauk architektonicznych, docent Katedry Projektowania Środowiska Architektonicznego Instytutu Architektury Politechniki Lwowskiej
Nagrody
1 miejsce – wyjazd na targi Cersaie 2021 dla 3 osób z teamu projektowego
2 miejsce – wyjazd do Polski do fabryki Tubądzin w Sieradzu dla 2 osób z teamu projektowego
Wyniki
I miejsce – Guess Line Architects: Andrii Lesiuk, Mykhailo Kogut, Maria Shkolnyk. Kateryna Ivashchuk, Sofia Shkolar
II miejsce – AVR Development: Dasza Kycuk, Bogdan Dumich, Yuliia Voloshyn
III miejsce – Nazar Pavlesa (dobro design studio), Hrystia Koliasa (KOLIASA Architecture Studio)
Zdjęcia i opis prac konkursowych
I miejsce
Autorzy:
Guess Line Architects: Andrii Lesiuk, Mykhailo Kogut, Maria Shkolnyk, Kateryna Ivashchuk, Sofia Shkolar
Mobilne moduły mieszkalne i usługowe umieszczone są na okrągłym torze, mogą zmieniać swoją lokalizacje w zależności od potrzeb mieszkańców. W centrum jest miejsce dla wszystkich mieszkańców, gdzie mogą się spotkać. Przestrzeń jest samowystarczalna i bezpieczna.
III miejsce
Autorzy:
Nazar Pavlesa – dobro design studio, Hrystia Koliasa – KOLIASA Architecture Studio
Pozostałe prace konkursowe
Autorzy:
EP bureau: Polina Zabarna, Yevgenij Pryhodko
Kompleks mieszkalno-usługowy samowystarczalny. Całość projektu opiera się na modułach 6x6m, które mogą się poruszać wertykalnie. Mieszkańcy mogą przejść na platformy, które zmieniają poziom. Niebieski– rzeka; Czerwone – miejsca publiczne : kino, teatr, skatepark; Żółte – moduły do łączenia do decyzji przez mieszkańca czy chcą mieć balkon czy nie – ruchome balkony.
Autorzy:
A7 Architects: Yaryna Dobra, Illya Korobka
Stałe moduły mieszkalne i usługowe(m.in. basen, amfiteatr) umieszczone są na okręgu. Mieszkania są w różnych kategoriach cenowych, powodujące zróżnicowanie społeczne. W centrum znajdują się fermy, ogrody. To osiedle mieszkalne ma swoją czystą wodę. Mają systemy ekologicznego oczyszczania wody, aby ją ponownie wykorzystywać. W projekcie uwzględniono panele fotowoltaiczne dzięki czemu mają energię odnawialną. Samowystarczalne osiedle.
Autorzy:
ArchObraz: Kamila Abdinova, Anastasya Galanycka
„2 Floor 4 side” – Ideą tego projektu jest stworzenie przestrzeni łączącej 3 aspekty – zieleń, przestrzeń publiczna i przestrzeń prywatna – wyizolowana. Projekt odpowiada na problemy związane z kwarantanną podczas pandemii Covid-19. Pomaga ludziom w utrzymaniu kontaktów społecznych.
Autorzy:
VKA Architects: Gaponenko Tetyana, Mylostyuk Vadym, Senyak Stepan
„Biohab” – Sąsiedzi stęsknili się za wspólnymi spotkaniami i wspólnym tworzeniem. Praca nazwa się pawilon Biohab. Powstał on wokół starego drzewa, które miało zostać wycięte, na co mieszkańcy nie pozwolili. Zakonserwowali pień i stworzyli wokół konstrukcję opartą o pień. Zakupili specjalny bluszcz, który porośnie konstrukcję i pień. To przestrzeń wspólnego działania mieszkańców i wymiany doświadczeń. Za jakiś czas, ptaki robią tam gniazda i pozostawiają tam swoje młode. Bluszcz, który tam rośnie ma także za zadanie rozkładać plastik. Taką samą funkcję pełnią grzyby. Ludzie znoszą plastik do pawilonu, dzięki czemu bluszcz dalej się rozwija i coraz więcej ptaków wije gniazda. Pawilon uczy ludzi związku z przyrodą, a przyroda reaguje na ich pracę.
Autorzy:
Anna Swider, Tetanya Borivec
„Przestrzeń poza ścianami” – przestrzeń dla bardzo aktywnych ludzi, którzy lubią ruch i nie siedzą w miejscu. Tutaj można wykorzystać przestrzeń na różne sposoby. Jest też miejsce do odpoczynku i relaksu pod drzewem. Wszystkie użyte materiały w koncepcji są naturalne.
Autorzy:
Maryana Boryslavska, Andrij Harhalis, Diana Crestian
Osoba ma swobodę wyboru, kiedy ma opcje. Kompozycja oparta jest na koncepcji wolności wyboru. Koncepcja ta przewiduje kampus kulturalno-artystyczny z możliwością jednoczesnego wypoczynku. Główną przestrzenią komunikacji międzyludzkiej jest część centralna, łącząca poszczególne bloki funkcjonalne.
Promienisty układ bloków i przestrzeni tworzy równowagę między indywidualnymi i wspólnymi przestrzeniami publicznymi i podkreśla ideę ludzkiego wyboru.
Autorzy:
Nadiia Tkachyk, Yulya Yaremkovych
Konstrukcja może być zrealizowana w różnych miejscach. Idea tej konstrukcji jest taka, że ludzie podczas pandemii siedząc w domach stęsknili się za spotkaniami.
Największa potrzeba to było pójście do parku i lasu. Żeby to było bezpieczne to zrobiono konstrukcję, która ma wiele poziomów, aby nie było bezpośredniego kontaktu między spacerującymi ludźmi, a żeby wszyscy mogli korzystać z parku. Kiedy się skończy pandemia, ta konstrukcja może się obniżyć i wtedy stworzy się wspólna przestrzeń integracji, bez rozdzielenia na poziomy.
